2025/04/11 学校事故
通学路の危険と学校・自治体の責任：保護者・地域ができる安全対策を考える
はじめに
子どもが毎日通う通学路には、車の往来や歩道整備の不足、見通しの悪い交差点や不審者被害など、多くの危険が潜んでいます。学校は敷地外の管理権限が限られる一方で、通学中の安全配慮として危険箇所の情報収集や指導を行う義務があると言えます。万が一事故が起きた場合、加害運転者や不審者の責任が大きいのはもちろん、学校が事前に措置を講じなかった点で安全配慮義務違反を問われることもあり得ます。
本稿では、通学路の危険を取り上げ、事故の形態や法的責任、保護者や地域が取り組むべき対策、事故発生後の手順などを説明します。万が一の際に備えて、学校や地域との連携や弁護士への相談も視野に入れた対応を確認しましょう。
Q&A
Q1：通学中の交通事故は、運転者が責任を負うのが基本ですよね？
はい、交通事故の場合は加害運転者が原則的な責任を負います。しかし、学校が危険箇所を把握していながら通学路を変更しなかったり、警察への整備要請を怠ったりした事情があれば、補助的に学校（公立なら自治体）が過失を問われる可能性もあります。
Q2：不審者被害が通学途中に起きた場合、どのように学校の責任を問えるのですか？
学校は安全配慮義務の一環として、不審者情報を把握していれば速やかに保護者や生徒に伝え、注意喚起や集団下校の指導などを行う義務があります。これを怠っていて被害が拡大したなら、学校側の不法行為責任が検討されうるということです。
Q3：通学路の安全を高めるために、保護者や地域ができることはなんでしょうか？
一般的には、
- PTAや地域住民がスクールゾーンや通学路の見守り
- 危険箇所の自治体への要望（歩道拡張やガードレール設置など）
- 不審者情報や危険情報のリアルタイム共有（メール配信や防犯アプリなど）
が挙げられます。
Q4：事故が起きたら、どのように損害賠償を請求できますか？
交通事故なら加害運転者、またはその保険会社との示談が基本ですが、学校にも過失がある場合は学校の設置者（自治体・学校法人）が補助的責任を負う可能性があります。保護者としては弁護士に相談し、過失割合や損害項目（治療費、慰謝料など）を検討するのが有効です。
Q5：学校が「敷地外だから自己責任」と対応を拒む場合、どうすればいいですか？
弁護士に相談し、学校がリスク情報を把握できたか、指導を怠っていなかったかなどを法的に立証することが有用です。もし学校に明らかな過失があれば、示談交渉や裁判で責任を追及する道が開かれます。
解説
通学路と学校の安全配慮義務の限界
通学路は公道が大部分であるため、直接的な管理権限は自治体や警察が持ちます。しかし、学校としても危険箇所の情報収集や通学指導、不審者情報の共有などを行う責任があり、これらを完全に放棄することは許されません。
事故後の流れ
- 警察通報・医療対応
交通事故や不審者被害なら警察に連絡し、怪我があれば医療機関で治療と診断書の取得。 - 学校・教育委員会への報告
どのような経緯で事故が起きたか説明をし、学校側の認識や通学指導を確認する。 - 示談交渉・裁判
加害者（運転者・不審者）との賠償交渉が中心だが、学校責任も問う場合は並行して示談や裁判を進める。
弁護士に相談するメリット
- 事故原因と過失立証の整理
学校の指導体制や自治体の道路整備、運転者の不注意など、複数の責任主体が考えられる場合に弁護士が全体を整理し、効果的に交渉。 - 損害項目の的確な算定
医療費や休業損害、後遺症が残った場合の逸失利益など、適正な金額を算出。 - 自治体や保険会社との交渉代理
公立校の場合は自治体、加害運転者の保険会社、不審者事件では刑事事件とも絡むことがあり、専門的対応が必要。 - 再発防止策
示談や和解書の中で、学校や地域に対する危険箇所の改善や通学指導強化を盛り込むことも検討可能。
まとめ
通学路の危険は、児童・生徒の安全を脅かす深刻な問題です。事故発生後の責任追及は主に加害運転者や不審者に向けられますが、学校が事前の安全配慮や情報共有、指導を行わずに放置していた場合、学校側（公立は自治体）が補助的に賠償責任を負う可能性もあります。事故が起きた際は、まず警察・医療機関での手続きを優先し、並行して学校側の対応や通学指導の実態を確認し、もし納得のいかない対応があれば弁護士に相談して法的に争う手段を検討しましょう。
【弁護士法人長瀬総合法律事務所のYouTubeチャンネル 】
企業法務に関する問題を解説したYoutubeチャンネルを運営しています。
ぜひご視聴・ご登録ください。
【メールマガジンのご案内】
無料WEBセミナー開催のお知らせや、事務所からのお知らせをメールで配信しています。
ぜひこちらのご登録もご検討ください。